BLOG: Prečo nepôjdem na referendum? http://tinyurl.com/37oku5l

k bodu 2) ak sa nemýlim, tak si priznali fakt, že si neustrážili termín na nomináciu člena
k bodu 3) kampaň by mali spustiť od zajtra (13.9.2010)
a neísť na referendum len preto, že ho vypísala strana, ktorá mi nie je sympatická? nie som je prívržencom, no myslím si, že “otázky” v referende stoja za to, aby sme sa k nim vyjadrili (kladne alebo záporne)!

Dufam, ze si si pred napisanim takehoto blogpostu dal tu namahu otvorit ustavu a pozriet sa co sa v nej v suvislosti s referendom pise, aby to nebol len taky “vykrik do tmy”.

Clanok 98, odsek 2:
“(2) Návrhy prijaté v referende vyhlási Národná rada Slovenskej republiky rovnako ako zákon.”

O platnosti pojednava este aj Clanok 99, odsek 1:
“(1) Výsledok referenda môže Národná rada Slovenskej republiky zmeniť alebo zrušiť svojím ústavným zákonom po uplynutí troch rokov od jeho účinnosti.”

Myslim, ze ta formulacia je dost jednoznacna.
Apropos, chcel by som vidiet parlament, ktory by “mal gule” na to, nevyhlasit vysledky referenda ako zakon. To by si netrufol ani Meciar, preto referendum radsej zmaril.

pre @Kontinuita názoru nie je za tým nič iné, len prístup strany a jej členov

Peto ale ja tu nie som preto, aby som si info hladal cez Google. Ked SaS chce aby som isiel, preco to nedaju na FB alebo inde kde sa k tomu dostanem?

Bod 3 – Peto ja som okrem nejakych xxx pozvanok na referendum a jeden bilboard nezaregisroval nic. A to si reklamy vsimam. To ze pomaly kazdy clen SaS vytvoril vlastnu udalost ku referendu ma akurat takl obtazuje. Ked mi pride kazdy den 10 pozvanok na udalost Referendum, tak to len mazem.

Bod 4 – podla toho ako sa s rpava teraz, to berem ako premysleny tah. Podla mna uz vtedy vedel, ze nieco ako strana bude.

Bod 5 – termin referenda je chyba SaS. Prezident musel termin vyhlasit podla zakona.

Bod 6 – Keby bol Mihal taky socialny ako tvrdi, tak by si taku taxu nedal. To je fakt. To ze ET si uzavrela zmluvu takmer sama so sebou, je sice pravda a zlodejina, ale to iste sa da povedat aj o inych zakazkach. Napriklad Chrenova firma, ktora zinkasoval 56 tisic za web stranku. tvrdenie Chrena ze v tom boli aj dokumenty co su tam uvedene, nech si niekde schova. Mala byt osobitna cena za dizajn a programovanie a ina cena za vytvorenie nejakych manualov.

Toto nie je hon na carodejnice. Len som chcel povedat čo mi lezi na srdci. Ja neprevraciam kabaty a urcite nepodlieham Ficovej propagande. Ale ked sa nieco spytam a predstavitelia SaS nedaju odpoved, tak nech sa nehnevaju, ale ja nie som ten co sa bude hrabat v zmluvach atd. Na to su tu oni, aby ukazala fakty atd

Co sa tyka clenov. Davam za pravdu. Nehadzem vsetkych do jedneho vreca, ale okrem Galka som tame este nikoho ineho nezaregistroval

@Tom@s aj mne sa celkom paci ze funguju postihy. ale povedzme si na rovinu, Cibulkova nedostane plat ale co z toho ked jej dcera zarobila kolko zarobila? Alebo taky Pociatok alebo Slota, myslis ze im to bude chybat?

Co sa tyka zmluvy z Mihalom. Proste mi nejak nedava suvis medzi socialnym Mihalom a medzi podnikatelom Mihalom. Bola to sice jeho taxa, ale kludne si mohol uctvoat menej. pochybujem, ze by sa ho to nejak dotklo

A co ma spolocne kolko zaraba mlada Cibulkova alebo podnikatel Pociatek s postihmi? Skratka neboli v parlamente nedostanu vyplatu, pokutu im dat nemozu, vyhodit ich nemozu, viac sa toho asi spravit neda, aspon sa to neprepacilo. Vadi mi skor to, ze keby to spravi normalny clovek, napise mail sefovi ze som s dcerou na turnaji tak ju asi vyhodi z fleku, v politike to nejde.
Mihal a Chren no, skor je to chyba ze dostali tie zakazky za take peniaze ako dostali, ich chyba to nie je, ved ked tebe daju za sluzby viac tiez nepovies, ze nie, je to nesocialne, ved ine zarabaju len 300€. Skor mi prekaza ze vykrikuju na druhych a sami maju maslo na hlave, ale to uz je o charaktere. Nech si Chren hovori co chce, 1,5 mil€ za hento co sa neda nazvat ani webom nie je vela, je to nehorazne vela, hento malo byt spravene max za 500€. ja by som to kludne zobral :)

Referendum je možnosť ľudu niečo zmeniť. Môžeme len ďakovať za také právo. Otázky sa netýkajú žiadnej politickej strany a ak 400 000 ľudí niečo iniciuje, malo by byť každého “povinnosťou” vyjadriť svoj postoj k položeným otázkam. 400k ľudí nebolo zo SaS, sú to normálni ľudia. Nechápem ako niekto môže označiť referendum za zbytočné.
Väčšina Slovákov je naučená len hundrať, nadávať a závidieť. Nadávajú na drahé referendum, ak bude neúspešné, neskôr budú nadávať na imunitu. Keď sa premrhajú milióny €, tak to nebude len chyba SaS, ale najmä občanov, ktorí neboli hlasovať, pretože sú to práve oni, ktorí urobia referendum neúspešným.

Nemohli, pretoze sa tisice ludi podpisali a harky sa odovzdali, takze podla zakona sa referendum musi spravit, to ze to bude stat 7 a nie menej milionov je chyba gaspibabky, pretoze referendum dal na taky datum aky dal. Mohol ho kludne spojit s volbami ktore budu o 1 ci 2 mesiace.

nesuhlasim s vyhlasenim referenda a nechcel som sa ho ani zucastnit, ale dnes v den referenda ma prave tento blog utvrdil v tom, ze neist koli takymto 6tim argumentom (tiez ma nic mudrejsie nenapadalo) v tomto clanku je hanba. SAS netusia ako sa robi politika a este dlho to nepochopia, ale vypustili draka, ktoreho mame moznost osedlat a je hamba ak to aspon neskusime.